Wikipédia:Le Bistro/23 décembre 2014

Ajouter des liens
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Le Bistro/23 décembre 2014[modifier le code]

Sous-pages
8 9 10 11 12 13 14
15 16 17 18 19 20 21
22 23 24 25 26 27 28
29 30 31
↑décembre / janvier↓
1 2 3 4
5 6 7 8 9 10 11
— Les choux, c'est ce qui a de mieux au monde !
— Non, Môssieur, c'est les pâtes !
Bientôt, la bûche.
"Ce n'est pas agréable de voir que toutes sortes de criminels tirent avec mes armes."
Михаил Тимофеевич Калашников
Bistro complet rafraîchi
Ajouter un message

Aujourd'hui, dans Wikipédia[modifier le code]

Le 23 décembre 2014 à 23:53 (CET), Wikipédia comptait 1 573 328 entrées encyclopédiques, dont 1 367 articles ayant obtenu le label « Article de qualité », 2 189 articles ayant obtenu celui de « Bon article » et 246 187 articles géolocalisés sur Terre. Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.

Articles à améliorer[modifier le code]

Voir aussi les articles ébauchés, à wikifier, à recycler, à vérifier, courts, non neutres, avec plusieurs fois la même image et en attente de relecture ainsi que les brouillons en attente de relecture.

Articles à créer[modifier le code]

Il existe aussi des pages regroupant les articles à créer en 2014, des articles demandés ou les plus attendus.

Pages proposées à la suppression depuis au moins 5 jours avec 2 avis ou moins[modifier le code]

Liste des pages proposées à la suppression avec peu d'avis

Suivi complet des avis sur les PAS

 

Anniversaires[modifier le code]

Joyeux anniversaire, WelcomeToTheUnitedStates (d · c) !

(Pour que l'on n'oublie pas le vôtre…)

Sorte d'espace systématique à la fin des titres d'articles[modifier le code]

Bonjour, je ne sais comment expliquer la chose de façon courte, mais il semble qu'un caractère style « espace » soit systématiquement présent à la fin des titres d'articles. En fait, ça se remarque quand l'on cherche à double-cliquer sur le titre pour le copier, une fois collé, on obtient « Wikipédia:Le Bistro/23 décembre 2014_ » (je mets un gros underscore gras pour figurer cette espace). Comment se fait-ce ? Comment atomiser ce truc ? Totodu74 (devesar…) 22 décembre 2014 à 23:36 (CET)[répondre]

Je travaille souvent par copié-collé de titre, mais en sélectionnant avec la souris et par par double-clic, et je n'ai jamais rencontré ce problème Émoticône - Amicalement, Cymbella (discuter chez moi) - 23 décembre 2014 à 00:14 (CET)[répondre]
Coucou Cymbellla ! Émoticône sourire oui, je me vois obligé de travailler par sélection attentionnée, mais le double-clic était plus rapide pour moi Totodu74 (devesar…) 23 décembre 2014 à 00:48 (CET)[répondre]
Bonjour, je n’ai pas ce problème non plus... --Floflo (discuter) 23 décembre 2014 à 08:57 (CET)[répondre]
Salut ! Même en testant le double-clic, j'ai bien une espace à la fin lorsque je colle, mais nul caractère underscore (et j'ai testé le « collage » sur plusieurs supports : WP, document OpenOffice, InDesign, etc.). Bien à toi, — Jules Discuter 23 décembre 2014 à 11:52 (CET)[répondre]
L'underscore servait juste à matérialiser l'espace, je ne l'ai pas non-plus ! :) une idée d'où cette espace peut bien venir ? Totodu74 (devesar…) 23 décembre 2014 à 12:21 (CET)[répondre]
Personnellement j'ai l'espace sous Firefox mais pas sous Chrome. --Mathis B discuter, le 23 décembre 2014 à 13:04 (CET)[répondre]
En fait, quand on regarde le code source des titres, il y a une espace entre des balises de clôture se trouvant à la fin du titre. Sur cette page, par exemple, on a <h1 id="firstHeading" class="firstHeading" lang="fr"><span dir="auto">Wikipédia:Le Bistro/23 décembre 2014</span> </h1>. Ça pourrait venir de ça ? Totodu74 (devesar…) 23 décembre 2014 à 22:21 (CET)[répondre]
J'ai également le problème mais uniquement pour les titres h1. Totodu74 a dû repérer le problème (corrigeable sur Wikipédia:DIMS ?)— Gratus (discuter) 23 décembre 2014 à 23:51 (CET)[répondre]
Oui, le problème doit être là, mais je ne sais pas où l'on peut le corriger :) Totodu74 (devesar…) 24 décembre 2014 à 01:24 (CET)[répondre]

Proposition de création d'un "groupe de travail" Wikipédia sur Facebook[modifier le code]

Bonsoir, J'ai pensé, en tombant sur deux "groupes de travail" Wikipédia pour la version anglaise sur Facebook, que la version française pourrait également se doter de cet outil de travail afin d'échanger des idées sur un article à créer ou à modifier ou pour d'autres "problèmes" telles que le choix d'une image pour un article ou décider quelle image importer sans en importer une dizaine. Que pensez-vous de cette idée?
Bonne soirée et Bonnes Fêtes --Lev. Anthony (discuter) 22 décembre 2014 à 23:42 (CET)[répondre]

Pas enthousiaste du tout ! Je ne vois pas pourquoi les discussions relatives à l'encyclopédie devraient se dérouler en dehors de l'encyclopédie. - Cordialement, Cymbella (discuter chez moi) - 23 décembre 2014 à 00:11 (CET)[répondre]
Et alors, les gens peuvent causer où ils veulent, que ce soit sur IRC ou ailleurs Émoticône sourire. Au moins, si des décisions éditoriales collectives sont prises ailleurs il faut de toute façon les consigner en PDD à la fin. Kumʞum quoi ? 23 décembre 2014 à 03:34 (CET)[répondre]
Pour les créations d'articles, je me souviens de ce compte twitter (« @ideedarticles ») mais je ne sais pas qui le gère. Like tears in rain {-_-} 23 décembre 2014 à 09:44 (CET)[répondre]
Tout à fait d'accord avec Cymbella. --Jamain (discuter) 23 décembre 2014 à 10:35 (CET)[répondre]
Like tears in rain, sur twitter il y a aussi et surtout des dizaines de contributeurs qui échangent sur plein de sujets, dont l'actu de wikipédia. Avec une recherche google, on trouve par exemple cette liste (publique).
Lev. Anthony, tu n'as donc plus qu'à passer à twitter. — H4stings δ 23 décembre 2014 à 12:37 (CET)[répondre]
Également d'accord avec Cymbella (d · c · b) et Jamain (d · c · b) : les discussions concernant Wikipédia doivent avant tout s'effectuer dans le cadre de l'encyclopédie, car tout le monde n'a pas forcément envie de perdre son temps fréquenter les réseaux sociaux. Si certains veulent en papoter avec leurs amis, virtuels ou non, ailleurs, grand bien leur en fasse, mais qu'on ne nous l'impose surtout pas. Père Igor (discuter) 23 décembre 2014 à 13:00 (CET)[répondre]
Tout-à-fait d'accord avec Père Igor et la plupart des autres. Les pages de discussion des articles sont faites pour y discuter des articles. Cordialement, Kertraon (discuter) 23 décembre 2014 à 15:40 (CET)[répondre]
Je serai plus taquin que les collègues, un "groupe de travail" Wikipédia sur Facebook me paraît être une définition parfaite de l'Oxymore... --Cangadoba (discuter) 23 décembre 2014 à 18:50 (CET)[répondre]
Pour répondre à Cymbella, Jamain, Père Igor et Kertraon; il ne s'agit que d'une proposition, et non pas d'une imposition à tous les contributeurs de Wikipédia. Je sais que certaines personnes ne supportent pas ce genre de sites . Cela peut permettre d'éviter ce genre de choses, que j'ai déjà eu l'occasion de rencontrer sur d'autres pages dont les noms ne me reviennent pas. Concernant la proposition de H4stings, je ne vais plus sur Twitter car je ne me connectais jamais sur mon compte. Pour la définition de Cangadoba, on peut tomber au comble de l'oxymore quand on sait que je suis en Wikislow depuis quelques semaines à cause du lycée et d'un léger manque de motivation de reprendre mon activité wikipédienne. Bonnes fêtes. --Lev. Anthony (discuter) 24 décembre 2014 à 16:53 (CET)[répondre]

NOTOC[modifier le code]

Bonjour, j'ai trouvé dans des articles la formule « NO_TOC ». Pouvez-vous me dire à quoi ça correspond et dans quels cas on peut l'utiliser ? Merci de vos réponses. --Epigraphiste (discuter) 23 décembre 2014 à 02:13 (CET)[répondre]

Bonjour,
C'est « __NOTOC__ » pour être précis Émoticône ; ce code permet de désactiver l'affichage du sommaire dans un article (No Table Of Content). Il peut être placé n'importe où dans l'article, cela n'a pas d'importance (au début, à la fin, au milieu...). Son usage peut être utile lorsque le sommaire nuit à la mise en page, par exemple sur les portails.
Il y a d'autres codes du même genre, cf. Aide:Mot magique. Binabik (discuter) 23 décembre 2014 à 02:22 (CET)[répondre]
Ah, bah, Edith, tu exagères, grillé Émoticône sourire. Voir Aide:Table des matières. Perso, je l'utilise sur les archives de mes pages perso. Bonne journée, cordialement, Asram (discuter) 23 décembre 2014 à 02:26 (CET)[répondre]
Eh oui, des années d'entraînement Émoticône sourire. Binabik (discuter) 23 décembre 2014 à 02:32 (CET)[répondre]
J'ai vu dans l'historique, à peine le temps de respirer que tu as pu t'intercaler. En même temps, ma connexion dépend des alizés Émoticône. Asram (discuter) 23 décembre 2014 à 02:37 (CET)[répondre]
Merci pour vos rapides réponses. Je lis dans Aide:Table des matières, cité par Asram, que « L'utilisation de ces codes (dont NOTOC - note d'Epigraphiste) est à proscrire dans les articles, où le sommaire est géré automatiquement afin d'être présent en cas d'évolution du contenu. » Donc, si je comprends bien, ça existe, mais on ne doit pas l'utiliser ? Mais alors, à quoi ça sert, si l'usage « est à proscrire » ? --Epigraphiste (discuter) 23 décembre 2014 à 07:48 (CET)[répondre]
Ça peut servir ailleurs que dans les articles, Binabik mentionnait les portails. — Oliv☮ Éppen hozzám? 23 décembre 2014 à 08:21 (CET)[répondre]
Ou les pages perso, autre exemple.--Ghoster (¬ - ¬) 23 décembre 2014 à 10:17 (CET)[répondre]
@Epigraphiste : en fait ça sert dans beaucoup de pages, entre autres les pages du bistro, en combinaison avec un autre mot magique, __TOC__, pour empêcher la génération du sommaire en tout début de page et le placer explicitement après un ensemble de lignes, inclusions, modèles qui servent d'entête. Si tu édites la présente page, tu verras comment ça peut fonctionner. >O~ ♦M♦ ~H< 23 décembre 2014 à 12:25 (CET)[répondre]

Bonjour,

je profite de cette discussion sur les sommaires pour vous demander comment ne pas afficher un niveau de profondeur trop grand dans un sommaire, mais uniquement pour une des sections ? Par exemple, j'ai 2 sections chacune divisée en 2 sous-sections, mais au lieu d'afficher
1. TITRE 1
1.1 Sous-titre 1
1.2 Sous-titre 2
2. TITRE 2
2.1 Sous-titre 1
2.2 Sous-titre 2

je voudrais seulement voir ceci :
1. TITRE 1
2. TITRE 2
2.1 Sous-titre 1
2.2 Sous-titre 2

Est-ce possible ? Cordialement, Frédéric (discuter) 23 décembre 2014 à 17:34 (CET)[répondre]

Je ne crois pas, en tout cas pas avec {{Sommaire}} : s'il figure deux fois sur une page (niveau 1 et niveau 2 par exemple), c'est le premier appel qui prime, le second est ignoré, ce me semble. Asram (discuter) 23 décembre 2014 à 18:02 (CET)[répondre]
Merci Asram ! Frédéric (discuter) 23 décembre 2014 à 20:43 (CET)[répondre]

Quelqu'un a-t-il été au Portugal récemment?[modifier le code]

Tony1925 (d · c · b) m'explique qu'il passe régulièrement en voiture sur le Pont Maria Pia (d · h · j · ↵)... C'est un peu bizarre parce que c'est un ancien pont ferroviaire et que je n'ai trouvé aucune photo sans rails sur le Net et que Google Maps ne montre aucune route y conduisant. De plus, il n'est qu'ébauché sur OpenStreetMap... Cet article est régulièrement la cible de vandales. Il semble illustrer un cours dans une école... NB: sur Structurae, le pont est décrit comme 'en activité' (ce qui semble erroné). -- Xofc [me contacter] 23 décembre 2014 à 08:45 (CET)[répondre]

"Et plongeoir exceptionnel pour les jeunes en été" pour un pont de 61m de haut, ça acrédite pas mal la thèse du n'importe quoi. Il t'enfumes l'ami Tony1925 (d · c · b)
« Esta Ponte, exclusiva para a ligação ferroviária Lisboa Porto, proporcionou uma maior cultura para o Porto e as suas gentes. Evoluíram os tempos e em 1991, com o aparecimento da nova Ponte de São João, a de D. Maria Pia, foi desactivada ». --Do not follow (discuter) 23 décembre 2014 à 09:17 (CET)[répondre]
L'article Pont Dom-Luís anglophone explique que celui-ci est souvent confondu avec son voisin le Pont Maria Pia. Et a priori lui serait ouvert au traffic routier.
Quand au plongeoir, d'après les photos depuis la travée inférieure -accessible au piétons - c'est peut-être possible (pour Pont Dom-Luís).
Tony1925 (d · c · b) aurait confondu ?
Gaillac (discuter) 23 décembre 2014 à 09:25 (CET)[répondre]
La grosse différence entre les deux c'est qu'il y en a un qui est dans la ville de Porto même, permet le passage du métro (en surface) et il y a une voie en bas du pont pour les véhicules, l'autre ne sert pour le moment strictement à rien. Je pense que Tony a confondu surtout quand on compare les infos OpenStreetMap, les articles en portugais etc... Otourly (discuter) 23 décembre 2014 à 09:54 (CET)[répondre]

Renommage de Catégorie[modifier le code]

Bonjour à tous. Ma question du mardi : depuis quelques jours, Escarbot renomme les catégories Catégorie:né en, par Catégorie:né dans, alors je suis aller voir la page des conventions sur les catégories et je n’ai rien trouver concernant les départements, donc j’aurai voulu savoir si il y avait déjà eu des discutions ou des recommandations à ce sujet. En exemple Catégorie:né en Moselle (qui sous entend département) à été renommé en Catégorie:né dans la Moselle (rivière), ne serait-il pas mieux de mettre dans ce cas là Catégorie:né dans le département de la Moselle ? (même remarque pour les autres fleuves et rivières, Meuse, Marne, Dordogne etc.), Merci d’avance de vos réponses. --Baguy (discuter) 23 décembre 2014 à 10:42 (CET)[répondre]

Glouglou. Daniel*D, 23 décembre 2014 à 11:08 (CET)[répondre]
Alors que le petit Grégory est bien mort dans la Vologne, dans les Vosges.
Gaillac (discuter) 23 décembre 2014 à 11:14 (CET)[répondre]
Problème déjà signalé par plusieurs utilisateurs depuis plusieurs mois sur la pdd du dresseur : Discussion_utilisateur:Vargenau (sections "renommage" en juillet, et "Renommages élections par département" en septembre, "En Charente-Maritime vs Dans la Charente-Maritime" il y a une semaine). ---- El Caro bla 23 décembre 2014 à 11:33 (CET)[répondre]
Ces renommages sont, je pense, inutiles voire dommageables. O.Taris (discuter) 23 décembre 2014 à 12:12 (CET)[répondre]
En effet, faire naître (ou mourir) des gens dans des rivières ou des fleuves, c'est pas cool. Daniel*D, 23 décembre 2014 à 12:16 (CET)[répondre]

Bonjour,

Je ne renomme pas vers "dans", je renomme vers la forme correcte, à savoir :

  • "en" :
    • dans le cas des départements nommés par deux cours d'eau (reliés par "et"),
    • dans le cas des départements nommés par une ville (il n'en reste qu'un, celui de Vaucluse)
  • et "dans" dans tous les autres cas.

Cordialement,

Vargenau (discuter) 23 décembre 2014 à 12:40 (CET)[répondre]

Il était demandé si ceci relevait de quelque décision collective. J'ajouterais par conséquent que ceci résulte effectivement de discussions réparties sur plusieurs années. Oui ? TigH (discuter) 23 décembre 2014 à 12:51 (CET)[répondre]
Cette règle du pouce me semble très très bizarre. Ainsi, on dit très facilement "en Savoie", plutôt que "dans la Savoie", c'est d'ailleurs ce qui est utilisé dans l'article éponyme Pourquoi ne pas faire au cas par cas? Defunes43 (discuter) 23 décembre 2014 à 13:13 (CET)[répondre]
Encore un poisson ? [1]. Ces renommages sont du plus parfait ridicule. Daniel*D, 23 décembre 2014 à 13:30 (CET)[répondre]
Depuis que j'ai vu, il y a quelques semaines, les renommages en série de Vargenau, j'ai pris contact avec l'Académie française. De mes échanges avec Patrick Vannier est ressortie la certitude que tout n'était pas aussi simple et que l'application de la « règle » par Vargenau était par trop stricte. En particulier, celui-ci fait abstraction des notions de voyelle initiale, du féminin de certains noms, de la structure de la phrase, etc. Au passage, j'ai même été surpris d'apprendre que l'Académie recommande l'usage de « la Maine-et-Loire » ! J'ai laissé tomber en voyant avec quelle ardeur ce contributeur s'accrochait à ses convictions (son interprétation de « dans tous les autres cas » est en partie erronée) et que c'était actuellement son seul motif d'interventions sur ce projet. On aboutit donc aux absurdités décrites plus haut même si d'autres modifications sont justifiées. Mais, surtout, une certaine souplesse est préconisée par l'Académie, mon interlocuteur me signalant comme exemple « département de l'Eure-et-Loir, les villes d'Eure-et-Loir ». — S t a r u s – ¡Dímelo! – 23 décembre 2014 à 13:38 (CET)[répondre]
Je préfère les « villes du département de l'Eure-et-Loir », tant pis pour la concision... TigH (discuter) 23 décembre 2014 à 13:45 (CET)[répondre]
Je suis sur la même longueur d'onde que Vargenau et ceci d'après les recommandations de l'Académie : "s’ils [les noms de département français formés par deux termes coordonnés par et] sont employés en complément, il est recommandé d’omettre l’article : le département de Meurthe-et-Moselle". Il ne s'agit que d'une recommandation pas toujours très respectée au quotidien car non connue et pas très simple mais elle est assez suivie par l'administration (ex : site de la préfecture avec "de Maine-et-Loire" car lié par un et mais bien site d'une autre préfecture avec "de la Côte-d'Or" car non lié par et).
L'Académie continue ainsi : "mais si le département commence par une voyelle, ce qui implique une élision, l’article est toléré : département de l’Eure-et-Loir, les villes d’Eure-et-Loir. Par ailleurs, ces noms de département formés de deux termes coordonnés par et, à l’inverse des autres noms qui s’emploient avec la préposition « dans » et l’article (dans la Seine-Maritime, dans la Charente), s’emploient avec la préposition en et sans article : le département de Seine-et-Marne, de Loir-et-Cher ; aller en Seine-et-Marne ; en Loir-et-Cher. Il en va de même pour le département de Vaucluse parce que celui-ci tire son nom de Fontaine de Vaucluse."
Pour autant, on peut aussi rajouter dans les exceptions aux recommandations les deux Savoies ou les deux Corses qui reprennent le nom d'entités précédentes. GabrieL (discuter) 23 décembre 2014 à 14:03 (CET)[répondre]
Je suis d'accord avec Daniel*D Naissance dans la Moselle c'est complétement ridicule. Baguy (discuter) 23 décembre 2014 à 14:13 (CET)[répondre]
Notification GabrieL Sur la page d’accueil de la préfecture du département Cote-d'Or, on lit: "Les services de l'État en Côte-d'Or"... Defunes43 (discuter) 23 décembre 2014 à 14:42 (CET)[répondre]
Oui, je vois ça, le texte que j'ai écrit plus haut, je l’ai écrit il y a deux ans et demi et à l'époque, les occurrences les plus courantes sur leur site étaient "dans la Côte-d'Or" mais peut-être ont-ils un Vargenau à l’envers chez eux ;-) Pour avoir un peu étudié la question avec des sources étalées dans le temps, plus on remonte dans le temps (XIXe siècle), plus cette règle est respectée, plus l'on est dans une période récente, moins elle est. GabrieL (discuter) 23 décembre 2014 à 14:53 (CET)[répondre]
Par contre, ils mettent bien "dans l'Yonne", "dans la Nièvre", "en Saône-et-Loire", probablement que le fait que "Côte-d'Or" soit un nom composé a influencé le nouveau rédacteur du site officiel du Conseil régional de la Bourgogne. GabrieL (discuter) 23 décembre 2014 à 14:57 (CET)[répondre]
Sans doute. Pour confirmer cela, voir dans la Loire mais en Haute-Loire (Et (attention TI), en Haute-Loire, on dit bien, en Haute-Loire). Defunes43 (discuter) 23 décembre 2014 à 15:17 (CET)[répondre]
Pour ce qui est des services de l'État ou des entités administratives officielles, ce ne sont pas souvent de bons exemples. Ainsi des bornes indicatrices tout au long des routes du département de l'Eure qui indiquent « L'Eure », heureusement, en Yvelines, Eure-et-Loir, Calvados et Orne, elles indiquent « Yvelines », « Eure-et-Loir », « Calvados » et « Orne ». Daniel*D, 23 décembre 2014 à 15:41 (CET)[répondre]

┌─────────────────────────────────────────────────┘
Quelqu'un pour confirmer que l'Académie, notre bible linguistique à tous et bien au fait des légers problèmes que posent les hyperliens, trouve normal d'indiquer que quelqu'un serait né ou mort dans une rivière ? Par exemple dans l'Ain, l'Aisne, l'Allier, l'Ardêche, l'Ariège, l'Aube, l'Aveyron, la Charente, le Cher, la Corrèze, la Creuse, la Dordogne, le Doubs, la Drôme, l'Essonne, l'Eure, le Gard, le Gers, la Gironde, l'Hérault, l'Indre, l'Isère, la Loire, le Loiret, le Lot, la Marne, la Mayenne, la Meuse, la Moselle, la Nièvre, l'Oise, l'Orne, le Rhône, la Sarthe, la Somme, le Tarn, le Var, la Vienne ou l'Yonne. Daniel*D, 23 décembre 2014 à 15:05 (CET)[répondre]

Perso, je dis "dans la/le/l' département" pour tous ceux que tu viens de citer, le contexte permettant de distinguer la rivière du département dans la majeure partie du temps, en cas d'ambiguïtés, j'écris "dans le département du/de la/de l' trucmuche". GabrieL (discuter) 23 décembre 2014 à 15:14 (CET) P.S. : La Lozère n'est pas un fleuve.[répondre]
Oui mais ceci ou cela sont-ce des « améliorations » encyclopédiques pertinentes ? Ne vaudrait-il pas mieux en rester à la formulation précédente, ou mieux, suivre l'avis de Baguy, TigH et le tien : préciser systématiquement département, justement pour lever toute ambiguïté et toute interprétation des « règles » ? Daniel*D, 23 décembre 2014 à 15:30 (CET) P.S. : la Lozère, dans mon élan…[répondre]
Personnellement mon fils est né en Isère ou dans le département de l'Isère, mais certainement pas dans l'Isère. Baguy (discuter) 23 décembre 2014 à 16:32 (CET)[répondre]
Mais étrangement, on dira beaucoup plus facilement St Etienne est dans la Loire, plutôt que St Etienne est en Loire. Defunes43 (discuter) 23 décembre 2014 à 16:40 (CET)[répondre]
Cas… Le problème s’est également posé pour toute une série d’articles relevant des projets Charente et Charente-Maritime, ce qui m’a fait réagir, ainsi que Notification Jack ma :. Comme je l’ai déjà indiqué à Varguenau, quand quelqu’un me dit qu’il souhaite aller « dans la Charente » (c’est valable aussi pour la Gironde ou la Dordogne), je lui conseille d’aller s’acheter un maillot de bain ! On va « en Charente », « en Charente-Maritime » ou « en Gironde » mais « dans les Landes » ou « dans les Pyrénées-Atlantiques ». Ce n’est pas parce qu’il faut utiliser « en » dans certains cas qu’il faut en déduire qu’il faut utiliser systématiquement « dans » dans tous les autres cas…--Cobber 17 Bavardages 23 décembre 2014 à 16:46 (CET)[répondre]
Lorsqu'on dit « Saint-Étienne est dans la Loire », on ne dit pas que saint Étienne est dans la Loire (mais c'est possible). Par contre si on dit qu'Albert Lebrun doit être classifié comme étant né dans la Moselle, c'est confusionnant. Pour ce qui est de porter un maillot de bain, généralement, cet accessoire vestimentaire n'est pas prévu à la naissance, hélas… Émoticône. Daniel*D, 23 décembre 2014 à 17:52 (CET)[répondre]
La proposition de Baguy (« naissance / décès dans le département de [...] » mettrait-elle tout le monde d'accord ? C'est vrai que ce n'est pas l'esprit de concision qui l'emporterait, mais au moins on aurait une norme acceptable. Plutôt que de voir Escarbot multiplier ces catégories qui vont nous faire croire à une augmentation de la mort par noyade... Sourire diabolique --Ickx6 23 décembre 2014 à 20:32 (CET)[répondre]
Quoi faire ? Créer un bigorneaubot ? Daniel*D, 23 décembre 2014 à 22:02 (CET)[répondre]
Notification Daniel*D : tu peux poursuivre la conversation avec Patrick Vannier (qui officie aussi au Monde) par l'adresse dictionnaire@academie-francaise.fr. — S t a r u s – ¡Dímelo! – 24 décembre 2014 à 04:01 (CET)[répondre]
Notification Starus : merci, mais dans quel but ? Daniel*D, 24 décembre 2014 à 10:05 (CET)[répondre]
Notification Daniel*D : Il sera à même de répondre à ta question concernant la position de l'Académie. — S t a r u s – ¡Dímelo! – 24 décembre 2014 à 13:07 (CET) PS : désolé pour l'erreur de manip par laquelle j'ai révoqué ton intervention Émoticône [répondre]
La proposition "naissance" et "décès dans le département de/du/de l'/de la" me convient parfaitement si cela peut permettre le consensus entre les deux bords (Vargenau, moi-même, etc. d'un côté, Daniel*D, Baguy, Cobber 17, etc. de l'autre). GabrieL (discuter) 24 décembre 2014 à 08:33 (CET)[répondre]
Bonjour à tous,

On a ici affaire à deux usages différents. Etant natif de Gironde, la forme "dans la Gironde" m'évoque l'estuaire et ses marées, mais pas le département. L'usage est pour moi la forme "en", comme pour "en Charente", "en Ile de France", "en Italie", "en Europe". De plus, cette simplification n'en est pas une, la forme "dans la" - que j'utilise par ailleurs comme "dans la Nièvre", "dans le Rhône" ... - manque de légèreté. Pourquoi ne pas simplement laisser les deux usages ? BlR33, 24 décembre 2014 à 11:44 (CET)[répondre]

Comme dit plus haut : pour sortir définitivement des interprétations de règles variées et de préférences plus ou moins personnelles. Définir des catégories n'est pas rédiger un texte, donc mettre : « [[Catégorie:Naissance (ou décès) dans le département de/du/de l'/de la ...]] » résoudrait tous ces problèmes. Cordialement, Daniel*D, 24 décembre 2014 à 12:29 (CET)[répondre]

Notification Vargenau : Nos conventions typographiques (Wikipédia:CT) basées sur le Lutrin, y compris le site de l'académie française, imposent "en" pour les noms de département composés de 2 cours d'eau (puisqu'ils n'ont pas d'article) ce qui ne veut pas dire qu'il faille employer systématiquement dans pour les autres. Il s'agit d'une mauvaise interprétation de cette règle, qui te fait dire « et "dans" dans tous les autres cas », c'est là l'erreur.

Merci de tenir compte des remarques "en" et "dans le" ci-dessus et dans ta pdd, qui qu'on le veuille ou non dépendent des départements (ex: dans le Lot, en Dordogne, en Isère, dans les Landes, dans la Vienne, en Seine-Saint-Denis, etc.), et ne pas continuer ces renommages intempestifs. Même si dans la Dordogne est correcte, la tournure est maladroite et elle n'est pas employée. Je suis obligé de renommer par derrière, et j'ai autre chose à faire. Ceci dit, merci pour les autres renommages, justifiés par les règles de typographie (de Loir-et-Cher, etc.). Ces mêmes règles exposent l'emploi de l'article défini pour les départements, mais en aucun cas ne se prononcent sur l'emploi de "dans" et "en" (hormis les noms composés). Ce serait chouette que tu répares aussi tous les excès d'Escarbot (ex: Catégorie:Culture en Seine-Saint-Denis). Des milliers de catégories ont été renommées et articles modifiés à tort (et moi j'ai pu n'en remodifier que quelques-uns de ma région, ne connaissant pas le langage robotique)... Cordialement, Jack ma ►discuter 29 décembre 2014 à 08:15 (CET)[répondre]

Provinciales, AdQ.[modifier le code]

J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Les Provinciales » au label « article de qualité ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.


Scribere (discuter) 23 décembre 2014 à 11:11 (CET)[répondre]

Il y a encore divers problèmes avec les liens internes et les références : si quelqu'un veut m'aider à les résoudre, il est le bienvenu. Je ne suis pas non plus satisfait de la disposition des images, donc idem, si quelqu'un à une meilleure idée...

Malgré cela, si aucun problème majeur n'est évoqué, je vais probablement proposer l'article dans une semaine ou deux.-- Scribere (discuter) 23 décembre 2014 à 11:11 (CET)[répondre]

<première phrase>Les Lettres écrites par Louis de Montalte à un provincial de ses amis et aux RR. PP. Jésuites sur le sujet de la morale et de la politique de ces Pères, titre généralement abrégé en Provinciales, sont un ensemble de dix-huit lettres, en partie fictives, écrites par Blaise Pascal.<première phrase/>
Je ne vois pas pourquoi cette rédaction ne respecte pas strictement les recommandations sur l'introduction en mettant en avant et en gras autre chose que le titre choisi pour l'article. Personnellement je me moque bien du titre de l'ouvrage et ne souhaite qu'en apprendre davantage sur l'ouvrage : si on commence plus ou moins par me dire que je devrais connaître le vrai titre et qu'en plus il est long comme un jour sans pain, je suis contrarié dans mon désir de connaissance avec ce que ça a de léger et pourtant de non contingent. Il n'y a pas à tortiller, une première phrase ne donne pas dans le style inutile et reprend le titre sans chichi : elle dit A [le titre] est un B qui-que-quoi. Oui ? TigH (discuter) 23 décembre 2014 à 11:22 (CET)[répondre]
Autre exemple à l'instant. sur du tout chaud ! TigH (discuter) 23 décembre 2014 à 11:31 (CET)[répondre]
OK. C'est mieux comme cela ?-- Scribere (discuter) 23 décembre 2014 à 11:34 (CET)[répondre]
Le bonheur ! Mon « oeil » - psychorigide - saute aisément au verbe être et l'harmonie encyclopédique apparaît Émoticône sourire (merci et excuse mon ton un peu rentre-dedans) TigH (discuter) 23 décembre 2014 à 11:40 (CET)[répondre]
Pas de problèmes, je sentais qu'il n'y avait pas d'agressivité. De toute façon, c'était en effet sans doute un défaut, donc merci à toi.-- Scribere (discuter) 23 décembre 2014 à 11:47 (CET)[répondre]
Rectifier les introductions et particulièrement la première phrase est - à mes yeux - ce que je fais de plus déterminant sur WP, c'est cependant ce que je fais de plus « bête », toujours de mon point de vue. Une partie de l'agressivité doit provenir de la différence de potentiel entre déterminant et bête, fortement incompatibles ; et il serait préférable que je garde ma sérénité avec des relectures plus anodines. Une partie seulement...
Bon courage pour la suite ! TigH (discuter) 23 décembre 2014 à 11:58 (CET)[répondre]

Il y a pas mal de points que {{Liste de vérification}} aiderait à corriger. Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 23 décembre 2014 à 14:44 (CET)[répondre]

Pas belle la vie ![modifier le code]

Qui veut chercher des noises à ce pilier du Bistro ?

XXXXXXX online est un jeu de tank en ligne. De nombreux tirs sont disponibles: -Firebird(lance-flamme) -Freeze(tir glacé) -Isida(tir électrique) -Twins(mitraillette électrique qui ne fait pas beaucoup de dégâts) -Shaft(tir avec une énorme précision et pouvant tirer très loin grâce à une longue porté) -Railgun(tire électrique d'une force incroyable) -Hammer(marteau tirant des clous) -Smoky(tir de loin et de près mais qui ne fait pas beaucoup de dégâts) -Thunder(tir de loin ou on peut s'auto détruire) -Ricochet(tir pouvant rebondir sur les murs) De nombreux tanks sont disponibles: -Hornet -Wasp -Mammoth -Hunter -Dictator -Viging -Titan De nombreuses peintures sont disponibles contre l'un des des tirs ou contre plusieurs tirs. De nombreuses cartes sont disponibles pour jouer.

J'ai caviardé le nom du site dans cette copie d'un nouvel article. No comment. TigH (discuter) 23 décembre 2014 à 14:01 (CET)[répondre]

Sûr que ce n'est pas World of Tanks. Pour le reste, sans commentaires. --Lebob (discuter) 23 décembre 2014 à 14:08 (CET)[répondre]
Pourquoi tant de violence. Et puis quitte à se castagner avec des gens autant aller dans un bar et chercher les emmerdes à un pilier de bar. D'ailleurs barman un grog avec beaucoup de tord boyaux dedans.--Sismarinho (discuter) 23 décembre 2014 à 15:21 (CET)[répondre]
Sais-tu en parlant ainsi que tu es en la pleine actualité de problèmes existentiels de la jeunesse occidentale ? En effet, ceux qui comme moi sont passés sur l'émission C dans l'air d'hier ont pu entendre au passage que des jeunes rentraient de Syrie désappointés : oui, on leur demandait de tirer mais ils ne voyaient jamais sur qui ils tiraient ! Y-a de l'abus ! C'est vrai et c'est bête, leurs instructeurs ou sous-off n'ont pas eu la présence d'esprit de leur répondre qu'ils n'avaient pas encore assez points et qu'aux niveaux suivants, ils pourraient voir le résultat de leurs tirs, sans doute à différents zooms. Je crains cependant qu'ils ne se plaignent encore parce que le sang disparaît trop vite dans le sable, mais là je confonds peut-être avec la version Lawrence d'Arabie. Bref prévenez vos enfants ! TigH (discuter) 23 décembre 2014 à 16:12 (CET)[répondre]
Si c'est "C dans l'air" qui le dit...--Damyenj (discuter) 23 décembre 2014 à 18:41 (CET)[répondre]
Même comme légende urbaine, mais non exprimé dans ce média sous ce registre, ça ne manque pas de « fumant » ! TigH (discuter) 23 décembre 2014 à 19:10 (CET)[répondre]

Jacques Chancel[modifier le code]

Bonjour, sur la naissance de Jacques Chancel, initialement indiquée en 1931 sur Wikipedia, puis modifiée dans la journée en 1928 en référence à un article du Parisien mis en lien (1928 confirmé par les différentes éditions papier du QUID) : je signale que toute la journée, les journaux parlés de France Inter (où Chancel a animé RADIOSCOPIE pendant 22 ans, ils doivent donc savoir de quoi ils parlent [encore que...]) ont indiqué qu'il allait bientôt avoir 84 ans, ce qui tendrait à confirmer une naissance en 1931 (même si dire "bientôt" pour une anniversaire en juillet semble bizarre). Donc à vérifier, tant pour l'année que pour le mois ! — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Jagellon (discuter), le 23 décembre 2014 à 18:28‎

Chancel aurait fait modifier sa date de naissance avant d'être majeur afin de pouvoir partir en Indochine d'après Jean-Baptiste de Montvalon sur le site du Monde : « il naquit le 2 juillet 1928. Tout au moins selon ses papiers d'identité, sur lesquels il aurait obtenu, grâce à son instituteur, d'être vieilli de trois ans alors qu'il était adolescent afin de partir en Indochine. ». O.Taris (discuter) 23 décembre 2014 à 18:34 (CET)[répondre]
J'ai entendu la même information sur la RTBF : à 17 ans, il s'est vieilli de 3 ans pour partir en Indochine, où il était le plus jeune correspondant de presse. - Cymbella (discuter chez moi) - 23 décembre 2014 à 21:35 (CET)[répondre]
Il suffit de demander son acte de naissance à la mairie de sa ville natale. Comme il a plus de 75 ans (loi du 8 juillet 2008), n'importe qui peut obtenir sa copie intégrale. (Zzzzzzz (discuter) 23 décembre 2014 à 22:13 (CET))[répondre]
M'en fous de quand il est né - et même de quand il est mort. Car il restera, tant que je vivrai, le plus grand plaisir que j'aie eu à écouter ses interviews d'artistes, sur cassette, à l'époque où je faisais régulièrement Bruxelles-Paris-Bruxelles... Merci M. Chancel. Égoïté (discuter) 24 décembre 2014 à 00:39 (CET)[répondre]
« Et Dieu, dans tout ça ? » « Question à Georges Marchais » [vidéo], sur ina.fr Asram (discuter) 24 décembre 2014 à 00:55 (CET)[répondre]
Giscard, par Chancel, dont : « Tout de suite après, il y a un feuilleton (…) Que pensez-vous de L'Homme de fer, monsieur le président ? Giscard : bonsoir monsieur Chancel ». Daniel*D, 24 décembre 2014 à 01:39 (CET)[répondre]
En parler sur la page de discussion de l'article ? GabrieL (discuter) 24 décembre 2014 à 10:27 (CET)[répondre]

Adresse web[modifier le code]

Bonsoir, je voudrais simplement connaitre l'adresse web du docu suivant : Conserving whales, dolphins and porpoises in the Mediterranean and Black Seas, car je n'arrive pas à y accéder. Merci d'avance. --90.25.229.159 (discuter) 23 décembre 2014 à 21:50 (CET)[répondre]

Bonsoir, tu peux télécharger le pdf à ce lien. Trouvé grâce à cette simple recherche Gogole.. Bonne lecture ! Totodu74 (devesar…) 23 décembre 2014 à 22:14 (CET)[répondre]
J'ai dû mal expliquer (je sais quand même aller sur la barre de recherche :) ) : il me faudrait le lien de l'adresse web pour l'utiliser comme référence (avec le début "http://...", or je ne le trouve pas). --90.25.229.159 (discuter) 23 décembre 2014 à 22:50 (CET)[répondre]
Comme ceci ? http://www.accobams.org/index.php?option=com_docman&task=doc_download&gid=119&Itemid=50 — Thibaut 「にゃんぱすー」 23 décembre 2014 à 23:01 (CET)[répondre]
Nickel. Merci à vous deux :) --90.25.229.159 (discuter) 23 décembre 2014 à 23:04 (CET)[répondre]
Pour une prochaine fois, la marche à suivre : clic droit sur : Conserving whales, dolphins and porpoises in the Mediterranean and Black Seas, puis : Copier l'adresse du lien ==> Ctrl V == > http://www.accobams.org/index.php?option=com_docman&task=doc_download&gid=119&Itemid=50. Daniel*D, 23 décembre 2014 à 23:31 (CET)[répondre]
Ah d'accord. Merci encore car je risque encore de tomber dans la même situation. --90.25.229.159 (discuter) 23 décembre 2014 à 23:55 (CET)[répondre]
Il vaut mieux donner une canne à pêche qu'un poisson Émoticône. Daniel*D, 24 décembre 2014 à 00:19 (CET)[répondre]

Vous vous sentez seuls ?[modifier le code]

Bonjour. Si vous vous sentez seuls pendant les fêtes de fin d'année et que vous ne savez pas quoi faire de votre temps libre ; bleuissez les articles de la liste des îles des Bermudes. Pour vous aider, il existe la liste en anglais avec des liens existants. TiboF® 23 décembre 2014 à 23:26 (CET)[répondre]

Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipédia:Le_Bistro/23_décembre_2014&oldid=213358510 ».